5 razões pelas quais parei de usar o Ubuntu
Principais conclusões
- Pacotes instantâneos no Ubuntu podem ser inchados e lentos. Isso pode explodir seu armazenamento e aparentemente diminuir o desempenho do sistema.
- Instalar aplicativos sem snap é difícil no Ubuntu. Você tem muito mais flexibilidade com outras distros.
- A natureza intensiva de recursos do Ubuntu, o ambiente de desktop GNOME e as atualizações conservadoras me levaram a encontrar distros leves, com mais recursos e atualizadas.
O Ubuntu é há muito tempo a cara do Linux para muitos usuários. Muitas vezes é a primeira distribuição que as pessoas tentam ao mudar para o Linux. Mas às vezes você supera seu primeiro amor. Foi o que aconteceu comigo e com o Ubuntu. Aqui estão cinco razões principais pelas quais decidi seguir em frente.
Essas 5 coisas me afastaram do Ubuntu
O nome Ubuntu é onipresente no Linux. Na verdade, alguns podem ter a impressão de que Ubuntu significa Linux e vice-versa. Agora, embora seja uma distro muito capaz, não é perfeita e certamente não é o melhor que o Linux tem a oferecer.
Eu diria que o Ubuntu é a distro perfeita para iniciantes em Linux. Ele tem todo o material básico de que você precisa para suas necessidades de computação do dia a dia. No entanto, não é perfeito e, infelizmente, não atendeu às minhas demandas específicas. Aqui está uma rápida olhada em alguns dos problemas que tive com o Ubuntu que finalmente me forçaram a abandonar o navio.
Os pacotes Push on Snap
Há um debate filosófico em torno do uso de pacotes instantâneos. No entanto, minhas razões para não gostar de snaps são um pouco mais pragmáticas. Em primeiro lugar, os snaps consomem espaço. Uma das razões pelas quais mudei para o Linux é porque o Windows pode ficar inchado muito rapidamente. Minha instalação do Windows – com todos os aplicativos que uso – tinha cerca de 100 GB. No Linux, com os mesmos aplicativos instalados, eram cerca de 40 GB. No entanto, quando comecei a baixar pacotes instantâneos, meu uso de armazenamento aumentou para 60-70 GB. Parecia que estava retrocedendo.
Para referência, aqui está o tamanho do arquivo do Spotify como um pacote snap e um pacote Pacman (usado no Garuda).
Os snaps também demoram muito para carregar. Não é tão perceptível quando você está executando o Ubuntu em um SSD, mas os usuários de HDD sabem do que estou falando. Às vezes, os aplicativos Snap podem levar até um minuto para carregar. Isso é uma loucura comparado a um aplicativo normal instalado pelo APT que levará apenas alguns segundos.
Considere como a maioria de nós usa o Linux para dar vida a hardware mais antigo – principalmente executando HDDs; snaps apenas fazem esses sistemas parecerem lentos e lentos.
Aplicativos limitados no repositório oficial (sem snaps)
Quando reclamo dos snaps no Ubuntu, algumas pessoas me dizem para usar apenas o APT normal. Mas, se você usou o Ubuntu recentemente, sabe que muitos aplicativos populares não estão disponíveis usando o comando APT. Isso inclui nomes populares como Spotify, Discord e Slack – a sagrada trindade de aplicativos de desktop que devo ter em qualquer sistema que estiver usando. Se eu quiser usar algum desses aplicativos no Ubuntu, a forma recomendada é usar o Snap, que quero evitar.
Aqui estou eu tentando instalar o Spotify no Ubuntu. Como você pode ver, o Ubuntu me diz para usar snaps porque ele não está disponível como DEB no repositório do Ubuntu.
Os aplicativos que você instala usando o comando APT no Ubuntu são normalmente hospedados nos repositórios oficiais do Ubuntu. A partir daqui, você baixa pacotes DEB gerenciados pelo Ubuntu. Por outro lado, os aplicativos Snap são hospedados na Snap Store centralizada, que é mantida pela Canonical.
Agora, você pode potencialmente ignorar os snaps usando PPAs ou adicionando manualmente repositórios Debian ao seu sistema. No entanto, eu pessoalmente não gosto de usar esses métodos. É realmente inconveniente procurar um PPA, garantir que é seguro e usá-lo para instalar um aplicativo. Isso torna o processo tão complicado quanto instalar aplicativos por meio de arquivos EXE no Windows. E por que eu iria querer voltar a isso?
Dito isto, a situação é muito diferente e melhor em outras distros. Eu pessoalmente optei pelo Garuda Linux, e ele tem todos os aplicativos que desejo em seus repositórios oficiais. Aqui estou eu instalando o Spotify no Garuda Linux:
Com Garuda Linux, você pode usar o Pacman para baixar aplicativos do repositório Arch, AUR ou Chaotic-AUR. Alternativamente, você também pode usar a loja de aplicativos GUI. Isso permitirá que você baixe arquivos PKG.TAR.ZST – semelhantes aos arquivos DEB no Ubuntu – que são menores, rápidos de carregar e integrados perfeitamente ao sistema operacional.
Ubuntu usa GNOME
O Ubuntu usa uma versão altamente customizada do GNOME como ambiente de área de trabalho. Agora, o GNOME tem seus méritos: é limpo, polido e com aparência profissional. Infelizmente, isso não combina com meu fluxo de trabalho pessoal.
O GNOME parece muito minimalista. Pessoalmente, considero-o adequado para laptops com telas menores. No entanto, eu uso uma estação de trabalho desktop com monitores duplos de 27 polegadas, onde o minimalismo do GNOME parece um absenteísmo de recursos.
Para ser justo, o Ubuntu adiciona ícones de Dock e Desktop, o que torna o GNOME mais útil. No entanto, o GNOME, em sua essência, carece apenas de recursos e capacidade de personalização, e você não pode resolver esse problema com ajustes externos.
Além do mais, você só pode adicionar novos recursos ou fazer personalizações significativas no GNOME usando GNOME Tweaks e GNOME Extensions. Infelizmente, o Ubuntu não adiciona essas ferramentas por padrão. Isso significa que se você quiser adicionar temas e recursos extras ao Ubuntu, primeiro terá dificuldade para descobrir onde estão todas essas opções.
Dito isto, descobrir como personalizar seu sistema operacional não vai acabar com seus problemas! Esteja pronto para horas de depuração também. Na minha experiência, o GNOME tende a quebrar quando você leva a personalização longe demais. O GNOME travou comigo com muito mais frequência do que outros ambientes de desktop, como o KDE Plasma, apesar deste último oferecer recursos e opções muito mais abrangentes.
O uso de recursos é intensivo
Ubuntu está entre as distros Linux que mais consomem recursos. Agora, não me interpretem mal, ainda é mais leve que o Windows! Mas outras distros de uso geral que testei, como Manjaro XFCE e Linux Mint (que é baseado no Ubuntu), tendem a ser mais amigáveis em termos de recursos.
Para referência, aqui está o consumo de recursos do Ubuntu em modo inativo:
E aqui está o consumo de recursos do Linux Mint e Manjaro:
Na minha experiência, o Ubuntu atende mais ao hardware lançado recentemente. Embora ele funcione em máquinas mais antigas e menos potentes, você pode sentir que ele apresenta dificuldades de vez em quando.
É por isso que sempre recomendo o Manjaro XFCE para laptops e desktops mais antigos que trabalham com RAMs limitadas e executam HDDs (sem SSDs). Além disso, para fins de contexto, Manjaro é um sistema operacional superpoderoso e completo para cargas de trabalho diárias.
Dito isto, eu não diria que isso é particularmente culpa do Ubuntu, e é mais provável que esteja usando o GNOME – que é conhecido por consumir muitos recursos. Na verdade, a versão Manjaro GNOME, também apresenta alto consumo de recursos. Se você quiser usar uma versão leve do Ubuntu para hardware mais fraco, o Lubuntu é uma escolha sólida que vale a pena considerar.
Segue um ciclo de liberação de ponto
Para mim, o último prego no caixão foi o ciclo de lançamento pontual do Ubuntu. Isso significa que o Ubuntu reúne novos recursos e atualizações de software e os lança em intervalos programados – em abril e outubro de cada ano.
Agora, como alguém que gosta de viver na vanguarda do software, seis meses é uma longa espera. Especialmente quando algum novo recurso ou funcionalidade interessante é lançado logo após o lançamento de uma versão, e agora você tem que esperar quase meio ano para colocar as mãos nele.
Veja o GNOME 40, por exemplo. Esta foi uma grande reformulação na experiência do usuário do GNOME e houve muito entusiasmo na comunidade. Como foi lançado em março de 2021, você pensaria que chegaria ao lançamento do Ubuntu em abril de 2021, certo? Errado! Os usuários do Ubuntu tiveram que esperar até outubro de 2021 para obter o GNOME 40.
Dito isto, compreendo o argumento a favor da estabilidade. Essa abordagem dá ao Ubuntu tempo para corrigir bugs e oferecer uma experiência de usuário mais estável. Isso é ótimo para servidores ou configurações de missão crítica. Mas para mim, e para os usuários que gostam de viver no que há de mais moderno, o ciclo de lançamento "mais lento" do Ubuntu às vezes torna seu uso difícil!
Para efeito de comparação, gostaria de destacar Garuda Linux e Manjaro, que são distros de lançamento contínuo. Ambas as distros oferecem novas atualizações para recursos e aplicativos assim que são lançados. Eles têm o GNOME 40 desde o primeiro dia. Mesmo assim, essas distros conseguiram manter a estabilidade para o uso diário. Na verdade, tenho dirigido diariamente o Garuda Linux e só tenho elogios, sem reclamações.
Ubuntu ainda é melhor que o Windows e vale a pena para iniciantes em Linux
Agora, antes que você pense que estou atacando o Ubuntu, deixe-me explicar: o Ubuntu não é um sistema operacional ruim. Na verdade, acredito que seja superior ao Windows em muitos aspectos. É mais leve, mais eficiente em termos de recursos e geralmente mais estável e confiável.
Além disso, se alguém me perguntar como entrar no Linux e estiver procurando uma nova experiência (ou seja, que não lembre o Windows), eu recomendaria o Ubuntu. No entanto, isso se deve principalmente à sua vasta documentação e recursos online. Quase todos os tutoriais de Linux para iniciantes usam o Ubuntu como exemplo. Torna mais fácil para os recém-chegados acompanharem se estiverem usando a mesma distribuição dos guias Linux online.
Se você estiver interessado em experimentar o Linux, você deve escolher a distro que é melhor para você. Depois de fazer isso, siga nosso guia para instalar o Linux.