Por que continuo voltando para a estação de trabalho Fedora

Principais conclusões

• A estação de trabalho Fedora encontra um equilíbrio ideal entre tecnologia de ponta e estável.
• A versão padrão do Fedora usa a área de trabalho GNOME, que é adequada para uso em laptops.
• O Fedora tem suas desvantagens, mas você deve considerar como qualquer sistema operacional se adapta à maneira como você usa seu computador.

Como é o caso de muitos usuários de Linux, passei muito tempo instalando e usando muitas distribuições diferentes ao longo dos anos, mas continuo voltando ao Fedora Workstation. Por que? Porque é simples, atualizado e simplesmente funciona.

Minha jornada com o Fedora

Serei o primeiro a admitir: o Fedora não é para todos. No meu caso, tem mais a ver com história do que com qualquer outra coisa. Uma das minhas primeiras instalações do Linux foi o Red Hat 9.0 (não confundir com o Red Hat Enterprise Linux, como é conhecido agora) a partir de um CD que veio como bônus com um livro.

Pouco depois disso, o projeto Fedora nasceu quando a Red Hat assumiu seu atual foco empresarial. Durante os primeiros dias do projeto, fiquei de olho nele, mas nos anos seguintes mudei do Debian para o Arch e outras distribuições Linux.

Embora eu quase sempre tenha instalado o Linux em algum lugar desde então, deixei de usá-lo como driver diário por alguns anos. Quando voltei, estava com um laptop usando hardware relativamente recente, algo pelo qual o Linux nem sempre teve a melhor reputação.

Depois de experimentar algumas distribuições, voltei ao Fedora Workstation, onde fiquei nas últimas versões. Embora existam vários motivos pelos quais continuo retornando ao Fedora como minha distro preferida, a facilidade de configuração é uma grande vantagem.

Hardware simplesmente funciona

Ainda não experimentei outra distribuição que simplesmente funcione imediatamente, assim como o Fedora, e isso inclui Ubuntu e Linux Mint. Não experimentei todas as distribuições, mas fiquei constantemente impressionado com o quanto funciona simplesmente ao inicializar a imagem USB ativa.

Isto é especialmente verdadeiro se você usar uma placa gráfica Nvidia. Embora isso tenha ficado mais fácil nos últimos anos, ainda pode ser complicado colocar em funcionamento certas distribuições. Isto é especialmente verdadeiro com a transição do Xorg para o Wayland.

Embora isso exija alguns ajustes adicionais no momento, o suporte ao dimensionamento fracionário no GNOME no Wayland, embora experimental, tem funcionado bem para mim. Isso torna possível o uso de uma tela de 14 polegadas de alto DPI, onde, de outra forma, eu ficaria preso olhando para a tela.

Com o Fedora 40, tive um pequeno problema com o som, onde minhas teclas de volume do teclado funcionavam, mas a escala estava errada, então a maioria das alterações de volume ficavam dentro da faixa inicial de ajuste, ficando altas muito rapidamente. Inicialmente corrigi isso com algumas linhas adicionadas a um arquivo de configuração do Pipewire, mas descobri após reinstalar o Fedora 40 (depois de tentar outra distribuição) que ele havia sido corrigido em uma atualização.

Na maior parte das vezes que utilizo um computador, um editor de texto e um software básico de edição de imagens atendem à maioria das minhas necessidades. Eles não tendem a quebrar com muita frequência. Dito isso, se eu tivesse uma carga de trabalho mais pesada que incluísse edição de vídeo, talvez estivesse mais inclinado a optar pela distribuição imutável do Fedora Silverblue, que permite reverter para versões anteriores de trabalho das atualizações.

O desktop GNOME é perfeito para laptops

Embora muitas pessoas prefiram o desktop KDE, e ele certamente segue paradigmas de desktop mais tradicionais, o GNOME é o padrão em muitos sistemas, incluindo o Fedora Workstation. Meu palpite é que isso tem a ver com quantas pessoas usam laptops em comparação com desktops tradicionais, já que o GNOME pode ser uma das melhores interfaces de usuário para laptop que já usei.

Supondo que você esteja executando o Wayland (e esta será sua única opção fácil em versões futuras do Fedora, pelo menos para o GNOME), os gestos funcionam muito bem com um touchpad de laptop. Um rápido deslizar para cima com três dedos revela não apenas todas as janelas da sua área de trabalho atual, mas também uma lista de suas áreas de trabalho virtuais abertas.

Isso também concede acesso ao dock, normalmente oculto. Existem extensões GNOME que mantêm esse dock persistente na parte inferior da tela, semelhante ao macOS, mas acho preferível mantê-lo oculto até que eu realmente precise acessar o dock.

Borda sangrenta sem dor

Não me importo que tudo esteja o mais atualizado, mas quero versões recentes do software que uso. Como mencionado acima, isso não significa muito, mas me preocupo em ter uma versão relativamente recente do Neovim instalada, por exemplo.

Embora o Arch Linux certamente receba atualizações mais rapidamente, o ciclo de lançamento de aproximadamente seis meses do Fedora parece positivamente rápido em comparação com o ritmo glacial dos lançamentos do Debian, por exemplo. A principal diferença que descobri é que as atualizações do Arch introduziram problemas significativos em várias ocasiões, embora raramente ou nunca encontre isso com o Fedora.

É verdade que este é um problema conhecido com atualizações de lançamento contínuo, e seria mais justo comparar o Fedora Rawhide, a versão de teste contínuo, ao Arch. Ainda assim, acho que o Fedora Workstation está suficientemente atualizado nas áreas que me interessam.

Por que continuo tentando outras distribuições Linux

O código aberto é uma das ideias-chave que permitiu que o Linux se tornasse tão popular e difundido quanto antes. Nos últimos anos, a Red Hat, agora empresa de propriedade da IBM e a principal beneficiária de grande parte do desenvolvimento do Fedora, foi criticada por sua abordagem ao código-fonte.

Embora a Red Hat tenha respondido, ainda há muita preocupação de que, em algum momento, o principal benfeitor e razão da existência do Fedora possa desligar a tomada. Embora eu não esteja tão preocupado com isso quanto algumas pessoas, há muitos outros motivos para olhar para outras distribuições.

O principal motivo? É divertido.

Existem distribuições do Void, ágil e flexível, que exigem mais trabalho para serem instaladas e executadas, mas prometem um sistema enxuto e minimalista que maximiza a eficiência. Enquanto isso, existem outras distros mais específicas, como Nobara, que são baseadas no Fedora, mas adicionam ajustes extras para facilitar a execução de jogos (embora eu não tenha tido problemas com jogos Steam no Fedora).

Não existe uma distribuição Linux perfeita e não consigo imaginar que algum dia existirá. Se eu encontrar um, vou continuar com ele. Caso contrário, provavelmente continuarei voltando ao Fedora.